臺灣最早的人種目前以我有限的知識：臺南左鎮人是一種說法，但隨著各地新考古遺跡的出現，以及鑑定發式的進步，其年代以及最準確的說法，可能還有討論的空間，不過這不是我比較專長的部份，建議您可以閱讀沈建德、簡炯仁這兩位教授的研究。關於您所謂的「藍派」、「綠派」我把過程從頭到尾說一遍吧。國民黨於1949年完全進入臺灣之後，臺灣的政治立場就有：支持三民主義的國民黨；嚮往社會主義的臺灣共產黨(以下簡稱臺共)；以及尋求臺灣人建國的第一代台獨份子(廖文毅)。其中，大部分的臺共(注意，不是全部)與國民黨都是期待臺灣有朝一日可以與中國大陸統一，只不過兩方所支持的主義不同。臺共與台獨份子的共同敵人都是國民黨，甚至台獨與臺共也偶有合作(例如謝雪紅與廖文毅就有合作過)，那時被國民黨逮捕的政治犯有分為「紅帽子」跟「白帽子」「紅帽子」指得就是因為支持共產黨而入獄的政治犯，「白帽子」就是台獨人士，1950年代，國民黨利用戒嚴實行清鄉、封山、封鎖海岸等政策，以至於共產黨份子在島內的基地大都被破獲，無法有進展；台獨份子也都奔走日本或海外其他國家。(由此可知那時臺獨的色彩還不是綠色)留在島內的人一直到1980年代以前，大約有「國民黨」，和國民黨友好，但是倡導「自由主義的人士」，以及宣揚本土精神但不敢喊出臺灣獨立的，對於鄉土文化支持的人。以及極小部份，敢用生命和國民黨在島內對抗的臺獨份子。1980年代之後，民進黨人士經過一連串的努力，串連台灣的民主勢力，創立民進黨，又歷經解嚴、最後的巨人蔣經國倒下，本省籍李登輝成為島上權位最高者，此時，臺灣的政治勢力為民進黨(信仰中國民族主義，但對抗國民黨威權的民主人士，以及堅持台灣獨立的臺灣民族主義份子)、和國民黨。這時候，政治色彩因為民進黨的黨旗是綠色的，國民黨的黨旗是藍色的，所以已經看得出來兩方陣營的顏色，但還沒有人會以顏色區分兩個政治信仰。1990年代過了幾年，本來和民進黨站在一起的，信仰中國民族主義的民主人士，因為民進黨台獨黨綱的通過，逐漸遠離民進黨，而國民黨內的外省人(也是中國民族主義的信仰者)，又因李登輝路線傾向臺灣人獨立建國，故本來屬於兩個陣營的中國民族主義份子，合流組成了「中國新黨」(黨旗是黃色的，並且這時候還是反共的)，但還是有一部份信仰中國統一的人，因為對於國民黨的效忠和利益，留在國民黨內。而民進黨部分，則因為某些民進黨的領導階層，選擇放棄台灣獨立路線，承認中華民國，而造成民進黨內的部分臺獨人士，出來創組建國黨、新國家連線等政黨。在此時，自由民主已經成為台灣社會的普遍價值，加上中共開始改革開放，所以政治立場幾乎已經使用獨立和統一來劃分，而不用民主和反動來劃分。2000年總統選舉之前，李登輝又成功拆解黨內的外省勢力，造成宋楚瑜獨立參選，爾後宋楚瑜成立親民黨。2000年總統選舉後，阿扁成功取得政權，本土價值狂掃臺灣社會。而隱藏在國民黨內的，以李登輝為首的臺獨勢力，被趕出來，成立「台灣團結聯盟」國民黨脫離李登輝路線，再度向中國統一靠攏，此時台灣的政治版圖非常混亂。2001年立委選舉，2002年這些立委上任，臺灣人開始使用以民進黨為最首的臺獨勢力黨派為泛綠(所謂泛，就是指最終支持者理想一樣，但路線稍有差異，但整個黨的中心思想可以歸為同一類，而民進黨以綠色為代表色，所以不管其他支持臺獨的政黨是不是以綠色為旗標誌，大家都會稱呼他們為綠色的黨)，當時的泛綠包括了建國黨、民進黨、台灣團結聯盟。又以其對於臺獨的堅持程度，劃分為，綠、深綠，基本教義派等。同樣的，支持中國統一的政黨(主要為外省人掌權，有新黨、親民黨、國民黨等)，就被同樣的道理以國民黨代表色藍色，稱其為泛藍。他們一樣有深藍、藍、淺藍的政治光譜。這一切的依據，都是依照統、獨來劃分的。可以看得出來臺灣社會的政治路線一直在變動，當前，臺灣社會在這次選舉之後，大家的認知是臺灣是獨立政體，但是還還沒建國，有些人安於現狀擁護中華民國(這類的人通常比較親中)，有些懷抱理想的人，則是要把台灣建國的最後路程給走下去(就是現在的民進黨)，並且有很多人也早就忘記藍綠本來是用統獨來做為依據劃分的了。但總之，因為本土思想深植人心，真正想要和中國統一的人，其實不多......就算國民黨的支持者也不是每個都想要和中國統一。
留言列表
